|
Я за во всех нормальных странах это давно есть...
|
|
|
|
Я вважаю що Житомир потрибуэ в кладовищi.
|
|
|
|
Самое ценное,что остаётся после животного-это память,как и после человека,кто вспомнит,куда хоронил любимого питомца?Уверен,что большинство скажет:"В саду за домом" или "у нас большой уютный двор с деревьями и газонами..",а некоторые добавят,что всё это было,но теперь ничего этого нет,поэтому лучше чем было вряд ли будет...а кладбище для животных-это очередной лохотрон и игра на нервах,не сходите с Ума Уважаемые и без того тошно,не вижу правда плохого в том,чтобы просто было выделено место недалеко за городом для таких церемоний и чтобы лопату не надо было искать,т.е некая служба не помешала бы если хозяин сам не может,вот так....
|
|
|
|
Саме так: за гроші тих, хто хоче цим займатися, проблем, мабуть, не буде, якщо грошей буде досить. Навіть якщо вимагатиметься офіційно визначити мету використання ділянки, хіба є якісь перешкоди, щоб метою було влаштування кладовища тварин?
А от за бюджетні гроші це робити, на мою думку, не варто, бо в Житомирі є багато важливіших невирішених проблем. Напр., організувати притулок для бездомних тварин явно важливіше, ніж кладовище для мертвих тварин.
Думаю, що треба змінити варіанти відповіді в опитуванні; вони занадто однозначні.
І ще хочу сказати, що в цій темі періодично виникає спокуса обговорювати ступінь відмінності людини від інших тварин, але, на жаль, тема зовсім не про це. Кладовище потрібне тим, хто ховає, а не тим, кого ховають; ця потреба не залежить від ступеня розумності тих, кого ховають. (Недавній аргумент для християн про нібито відсутність у тварин так званої душі теж дуже сумнівний: невже в Біблії десь написано, що тих, хто не має душі, забороняється ховати на кладовищах?)
|
|
|
|
Если за деньги тех кто им будет пользоваться, или частной структуры которая будет оказывать за деньги услугу похорон то пусть будет, а если за бюджетные -то против 100%
|
|
|
|
В чём важность заключается? Здесь о живых людях не думают, я про усохших уже вообще молчу, а Вы про животных? Это важно?
|
|
|
|
да однозначно да это важно!!особенно когда животное живет вместе с вами кучу лет как у меня)
|
|
|
|
|
Нет, Алёна. ты немного не так поняла. Я тоже против этих цирковых представлений с похоронами. Дмитрий спросил о том, не будут ли противники кладбища против, если само кладбище будет организовываться за счёт тех, кто им будет пользоваться.
|
|
|
|
В своем огороде можешь хоть слона похоронить, т.к. земля выделялась под огород или для частных целей и это твоя собственность. А я говорю о выделении земли именно под кладбище. Не думаю, что это будет так просто.
Я не совсем понимаю твою мысль про деньги. То есть идея такая - хозяева домашней живности должны сдать деньги в надежде на то, что возможно когда-то на них сделают кладбище? Я бы не стала это делать. С нашим государством заигрывать нельзя. Деньги присвоят и ничего не будет. Даже если и было бы честно, всё равно не стала. У меня у самой есть маленький мурлычка, но лучше его просто похоронить тихонько, чем устраивать цирк.
|
|
|
|
|
Ну так вопрос состоял в том, что хозяева этих же животных хотят такого же ритуала и для своих любимцев. Плюс ко всему, речь шла о том, что если бы это всё за счёт этих же хозяев, то возможно ли это? Вот я чисто гипотетически и расписываю, что это всё можно сделать.
Алёна, а кто мне запретит у себя в огороде закапывать на глубину до 0,5 м. животных, и ставить над этими могилками маленькие памятники? Я такими действиями нарушу закон? Какой? Какую статью? Кому я принесу неудобство или вред? Чисто гипотеза...
|
|
|
|
|
Землю под кладбище просто так никто не даст. Это же тебе не огородик посадить.
Да и смысл в этом кладбище? Одно дело хоронить человека. Там особый ритуал, венки, кресты и прочая атрибутика. Зачем это всё животным?
|
|
|
|
|
Интересно узнать, и какие же это нормы и разрешения нужно получить для того, чтобы открыть кладбище??? Санстанцию? За городом? Что останки Животных не попадают в грунтовые воды? Я ведь не про посёлок говорю, а про территорию за жилым массивом. были бы деньги, то и все разрешения были бы. Как раз то таки в том то и дело, что за свои шиши любители фауны это фиг будут делать. Им нужна расходная статья в горбюджете.
|
|
|
|
|
Стоп! Резко не поняла! А за какие тугрики вы собираетесь обустраивать кладбище? Вы что будете наперед брать деньги? Как вы думаете договориться о выделении земли именно под кладбище? Как будете согласовывать разные нормы с госслужбами и доказывать, что размещение кладбища ничему не противоречит?
|
|
|
|
|
Дмитрий, я согласен хоть сейчас. В том то и дело, что за свои кровные они (любители сюсек и пусек), ничего делать не хотят. Я не вижу препятствий на сегодняшний день собрать деньги, купить участок за городом (земля там стоит дешевле, не же ли в городе), и сделать там кладбище, при этом собирая взносы и тому подобное. Никто и слова не скажет, поскольку на частной собственности я могу делать всё, что не противоречит закону, а в законе не сказано, что я не могу у себя в огороде закопать кота или собаку, и поставить ему памятник. Верно? Пусть юристы меня поправят, если это не так. Почитайте внимательно посты любителей четвероногих - если нет кладбища, то они выбрасывают трупы животных на муссорку. Так они их любят, коль не находят возможности вывезти и закопать труп животного в лесопосадке за городом. Когда речь идёт о деньгах, то вся эта любовь куда-то мистическим образом резко девается и включается мороз. При этом противников кладбища считают бездушными тиранами. За это должны платить только те, кто этим будет пользоваться и пользоваться там, где это не будет никому мешать. В этом мире есть невозможные вещи, но они не упираются в невозможность похоронить животное, и если это уже так необходимо хозяевам - наведываться к нему на могилу, как об этом пишут выше. Ничто так не стимулирует человека к разуму, как удар по карману. Пусть бы заплатили, или хотя бы узнали, сколько стоит удовольствие, то сразу бы начали говорить, что ничего плохого в том, что труп животного выбросили на муссорку, нет. Это же всего навсего бездушное животное.
|
|
|
|
|
(Vybachte, shcho z tekhnichnykh prychyn pyshu latynyceju.)
A jakby vse ce robylos'a za koshty tykh, khto khoche khovaty tvaryn na kladovyshchi, v tomu chysli pobudova kladovyshcha? Mozhe, todi poperedni 3 dopysuvachi pohod'at's'a?
|
|
|
|
|
В поддержку двух предыдущих комментов хочу напомнить, что даже по крестьянской вере, животные не имеют души, а значит и не имеют права на ритуал, приближенный к погребению человека. Собаке собачья смерть. Кто выбрасывает своих питомцев на муссорку после их смерти, тому и кладбище не поможет - тут рядом закопать в падло, проще выкинуть, так Вы хотите сказать, что этот "кто-то" поедет на кладбище, будет платить деньги за то, чтобы его там закопать? Было бы желание, то и закопать животное можно соответственно. Может скоро уже и храмы для животных начнём возводить. "Каплица присвятого бобика", и будем там свечки за здравие да за упокой ставить? А в добавок ещё и ритуальные бюро откроем, чтобы можно было заказать все услуги приготовления к погребению, а то для хозяев это будет сильная психологическая травма - помыть, переодеть, положить в гроб...
P.S. Мы наверное потому так хреново и живём, потому, что всё в прикол делаем.
|
|
|
|
|
Может еще панихиду и поминальный обед заказывать? А потом 9, 40 дней и год? А неизвестным собачкам, котикам, свинкам, папугаям, тараканам и прочей живности морг построить не надо? Народ, не сходите с ума. Приколы тут неуместны. При сегодняшней нищете выбрасывать бешенные деньги на всякую ерунду - это неразумно. Да и смысл в этом кладбище? Кто захочет, тот найдет место и способ захоронения любимого питомца.
Так можно дойти до того, что будем требовать кладбище для старых игрушек, кукол... А почему нет? Надо же где-то хоронить любимых пупсиков.
|
|
|
|
|
Выделить землю под кладбище, потратить на это деньги, платить з/п людям которые его будут обслуживать и всё с логикой, а чё прикольно... Логика у вас сильная, и аргументы железные...
|
|
|
