|
Думаю, что под видом якобы благородной цели самозащиты людей от преступников, под легализацией ношения огнестрельного оружия скрывается иная цель, а именно открытие новых рынков сбыта. И наивно думают люди не владеющие навыками ношения и использования оружия, что они смогут им воспользоваться в случае нападения на их преступников. Не надо недооценивать преступников . Если до легализации оружия с целью грабежа предполагаемый преступник свою жертву пугал или бил то после легализации ,зная, что его жертва может быть вооружена преступник будет стрелять ей в спину. Думаю, что преступный мир станет просто более жестоким. Хотелось бы знать от тех людей которые проголосовали за легализацию оружия держали ли они в руках оружие, знают ли они сколько весит оружие, как и где его носить? Это только в кино так легко и просто, а на самом деле ношение оружия это крайне не удобно и носить его с собой каждый день без необходимости думаю никто не захочет, а если оно будет лежать просто в доме в сейфе то нафиг оно надо.
|
|
|
|
Олег Олегович Гребенюк - При всём уважении к Вам, не подумайте, что хочу оскорбить, но если в момент, когда у Вас в руках оружие, у Вас отключаются мозги и преобладают эмоции, то это называется психическая неуравновешенность. Увы, в таком случае Вам законным путём оружие не полагается. Вот только один нюанс есть - медики у нас по шпаргалкам учатся. Пришел в психдиспансер, посмотрели, что не стоишь на учёте - на тебе сертификат на права, ствол и т. д. Но это уже другой вопрос. А а идеале, оружие получат как раз то таки те, у кого нет проблем с законом, и кто дружит с головой. Боюсь, что тогда преступный мир будет в не равных условиях имея только то, что они и так на сегодняшний день имеют - незаконное огнестрельное оружие.
|
|
|
|
Я "ЗА" но как писали люди при условии прохождения мед.комиссии и отсутствия криминального прошлого. Соглашусь с Евгением что из зарегистрированого оружия мало кто посмеет палить по людям, животным и т.д.
От себя хочу добавить, что огнестрел нужно разрешить только малоколиберный, такие себе маленькие карманные револьверчики для уменшения вреда кому и чему либо.
|
|
|
|
99% мокрухи приходится на не зарегистрированое оружие, только полный дыбил будет мочить из ствола который прошел все этапы регистрации пока оказался на прилавке.
|
|
|
|
Против. Каждые две недели стреляю с ПМ. В таких ситуациях когда в руке оружие в голове минимально мутнеет. хз или не тоже самое когда на улице и еще напротив тебя человек которого ненавидишь.
Много мокрухи будет на улицах)
|
|
|
|
Андрей Podlec and Provokator Рифов: С таким подходом нужно из дома не выходить. Вы уверены, что выйдя из дому вам кирпич на голову не упадёт? И то, дома нужно в подвале сидеть, а то нельзя быть уверенным, что дверь кто-то откроет и пришибёт ещё ненароком. )))))))
Поддерживаю легализацию ношения оружия.
|
|
|
|
а вы уверены что оружие не получат те от кого вы собираетесь защищаться?
|
|
|
|
За!Иначе как защититься от преступников,когда"Моя милиция меня НЕ бережет?"
|
|
|
|
|
Ну да, по такой теории тогда и всякое пьяное быдло может носить газовый баллончик спецом для девушек у которых он тоже имеется, или пузырёк хлороформа... Мне бы хотелось посмотреть на того атлета, который справится один в рукопашную против 5-х пусть даже и школьников (класс 10 - 11). Пока одному по голове будет давать, то четверо остальных собьют с ног, и дальше можно уже отпевать. А 10 первоклашек по разу плюнут, и в слуне утонуть можно, даже не успев замахнуться... А когда достанешь ствол, то пятеро подумают, кто из них быстрее пули. Не забывайте о том, что оружие не дают кому попало (люди младше 21-го года, судимые, наркоманы, психбольные, перечень не малый, весь перенабирать не буду), им даже газовый пистолет не выдадут. Можно много говорить о том, что плохо, а что хорошо в этом вопросе. Но, следует отметить тот факт, что в Нью-Йорке легализация ношения оружия снизила преступность на 71%, не же ли до того, как оружие было запрещено. Это принцип - против силы всегда найдётся сила посильнее. У Вас есть ствол, Вы герой, но направив его на другого, другой может достать что-то и посерьёзнее, или как минимум дать отпор вне зависимости от того, у кого мышц больше. Там могут достать волыну, и пустить пулю в лоб, если кто-то будет являть собой опасность или угрозу жизни. В каждом магазине так и вовсе дробовики под прилавком лежат. А тот, кому нужен ствол, на сегодняшний день его и так может достать. Остаётся вопрос - в чём привилегии невооруженного населения? В бицепсах, трицепсах, полтораципсах??? А если у некоторых их нет или их недостаточно??? Получается, что им с девушками нельзя вечером гулять и вообще по вечерам не высовываться из дома.
Кстати, без обид, но смешно было читать рекомендацию для девушек... Вы сами то баллончиком хоть раз пользовались? Гражданским "Терен" или "Терен 4". Небольшая справочка - если человек сильно пьян, то его эта перцовочка может не то что не взять, а даже оказать противоположное действие - разозлить ещё больше. А против собак так они и вовсе не эффективны.
|
|
|
|
Ага, перед тем как разрешать сначала уберите со всех магазинов все смирные напитки и им подобные, а то с нашими пьяными дибилами только разрешать ношение оружия! тоесть я очень против того что бы разрешали носить оружие! Я бы не сказал что наш город сильно опасный в том смысле что много всяких гопников и им подобных... Вообще мужик должен сам за себя уметь постоять и без посторонних вещей, а девушки могут носить с собой какой то газовый балончик, или ходить с такими парнями которые их в обиду не дадут
|
|
|
|
|
Владимир Шахрайчук - Относительно пневматики, то разрешения на него не нужно. Можно купить в магазине как водяной пистолет. Единственное условие - наличие 18-ти лдет. для охотнечьего ружья тоже нет особых приград. Если нет проблем с судимостью и дружишь с головой, то разрешение получить может любой гражданин Украины, которому исполнился 21 год. Резинку могут купить только работники суда, и если не ошибаюсь - репортёры. Что касается огнестрела, то кроме работников МВД никто не имеет права на ношение или хранение такого оружия, но как уже было сказано - для некоторых чинов законы не писаны.
|
|
|
|
Поддержу Людмилу. Я много бухаю с разными людьми, и знаю, что большинство госслужащих среднего и выше ранга (мужского пола, с которыми я бухал) уже сделали себе разрешение и прикупили - кто пневматику, кто охотничье, кто боевое оружие. И гражданам (которых они считают быдлом) они не дадут разрешения.
|
|
|
|
|
Поддержу Игоря. Практика показывает что после легализации ношения оружия преступность падает. Что касается получения разрешения , то и сейчас при наличии зелёных аргументов и связей вполне можно законно владеть огнестрельным оружием. Но как всегда доступно это определённому кругу лиц , в нашем жутко правовом государстве почти ничего нормально не регламентировано. Я считаю у каждого человека должно быть право на защиту себя и своих близких, но при этом должна быть отработана система зачётов и допусков к ношению оружия + отработка мер пресечения при нарушении этих праавил.
|
|
|
|
я думаю що зараз закон про легалізацію зброї не приймуть.
бо народ оберне зброю проти влади.
|
|
|
|
|
Дмитрий, Ваш сарказм конечно же здесь уместен. Это действительно риторика, над которой можно посмеяться. Шутку оценил. :-) В ответ лишь хочу поддержать Людмилу, и согласиться с ней - против пули два кулака? Да и вообще, Вы имели дело с преобритением огнестрельного оружия хотябы в наши дни? К примеру - охотничье ружьё? Знаете, дабы получить разрешение, а потом через три года его пролить, нужно столько инстанций оббегать и столько справок получить. Боюсь, что "шмаркач" легально ствол получить не сможет. А нелегально он и так его может, хоть сегодня достать. В пример приведу город США Лос-Анджелес. Один из самых криминальных городов США (был когда-то). После легализации ношения боевого оружия, преступность и разбой упал на 70%. Я думаю эта цифра заставляет задуматься.
|
|
|
|
|
"Два кулака - это уже неплохо" - так, повністю погоджуюсь, деякі і без зброї можуть дєлов натворить, але тільки проти беззбройного)))
а проти самого найкращого майстра будь якого поставити одного сопляка з Макарушкою і ППЦ майстру - вічна пам"ять.
"КТО РЕАЛЬНО МОЖЕТ приобрести ствол" - я можу. І прикуплю.
|
|
|
|
№13:
1) Бандитов меньше не станет, будет только больше беспредела [эти понятия стоит различать] от того что у каждого шмаркача за поясом волына.
2) Два кулака - это уже неплохо. В мирное время живём, 90-е миновали...
3*) Предлагаю легализировать всё и сразу: огнестрелы, наркотики, проституцию и рабство!!!!!)))) всё равно скоро 2012!!!!))))
|
|
|
|
|
Верно Дмитрий. У бандитов стволы уже давно на руках, а у мирных граждан только два кулака. Так может уровнять шансы?
|
|
|
|
|
В начале темы не голосовал, т.к. да и нет.
0) Тарас Ділодуб 20 ноя 2010 в 1:24 +1
1) за то, чтобы у каждого ДОМА был АК47
2) Законом В ОБЩЕМ: ношение – разрешено, применение (даже пневмата) – запрещено (Закон против стрелка, как например, против водителя)
3) теперь подумаем, КТО РЕАЛЬНО МОЖЕТ приобрести ствол (например, в ЖТ), и что будет, когда приобретут – я имею в виду, что у бандитов стволы давно на руках…
4) «Клинок сам по себе подстрекает к насилию...» (Рим)
|
|
|
|
|
Люда - 100% ЗА! Только дополню - ещё нарколога и медкомисию нуна сюда добавить. А то есть случаи, когда у человека ни криминального прошлого, наркотой не балуется, с головой всё впорядке, а вот относительно неврологии - не ахти. грубо говоря, нервный рефлекс сработал, когда пушку доставал из "редикюля" и прострелил либо себя, либо ближнего своего. Сейчас это очень плохо контролируется. Я права получал, так в психдиспансере глянули, что на учёте не стою, и сразу сертификат выписывать давай. Никакого похода к доктору. Если и с оружием будет так же, то боюсь, что у нас хоть заядлых психов и нет, но хватает таких, которым противопоказано давать оружие в руки.
|
|
|